知名NBA评论员Skip Bayless在FOX Sports《Undisputed》节目中语出惊人，谈及洛杉矶湖人三巨头之一的勒布朗·詹姆斯时直言：“詹姆斯被东契奇和里夫斯排挤了，我不是他的粉丝都为他难过。”这番带有强烈个人色彩的言论，瞬间在社交媒体与篮球圈掀起波澜——作为长期以犀利、甚至“唱反调”著称的评论员，Skip此次罕见流露出对詹姆斯的同情，不仅让外界重新审视湖人更衣室的权力结构与球权分配问题，也再次将“球星共存”这一NBA经典命题推至风口浪尖。

一、Skip的“排挤论”缘何而起？

1. 节目语境与背景

Skip的评论出现在湖人近期连续两场败给西部劲旅（掘金、快船）的赛后分析环节。他指出，在这两场比赛中，詹姆斯在进攻端的触球次数与上场时间受到明显压缩：

• 触球次数下降：对阵掘金，詹姆斯全场触球72次（赛季平均85次）；对阵快船，触球68次，且关键时刻多次在弧顶或弱侧被“晾”在战术之外；

• 球权流向变化：东契奇与里夫斯在决胜阶段承担了更多持球发起与终结任务，詹姆斯更多扮演“无球牵制点”或“挡拆掩护者”；

• 战术地位争议：Skip认为，这种调整并非单纯的“战术需要”，而是“年轻核心对老将话语权的挤压”。

2. Skip的“非粉同情”逻辑

Skip强调，自己并非詹姆斯粉丝，甚至曾多次批评其“年龄与体能下滑”“关键时刻选择不合理”，但此次他却罕见站在詹姆斯一方：“我看到的是一个39岁的传奇，在生涯末期被强行‘边缘化’，连基本的球权尊重都得不到——这不是篮球，是人情冷暖。”

二、“排挤论”的具体论据：数据与场上细节

1. 球权分配的“此消彼长”

从数据看，东契奇与里夫斯近期在湖人的进攻权重确实显著提升：

• 东契奇：近5战场均触球91次（赛季平均88次），使用率（USG%）从31.2%升至34.5%，场均持球突破次数增加3.1次；

• 里夫斯：近5战场均触球64次（赛季平均57次），使用率从22.8%升至26.3%，第四节场均得分从5.2分增至8.7分；

• 詹姆斯：同期使用率从30.5%降至27.1%，第四节场均得分从6.8分降至4.3分，关键回合（最后5分钟分差≤5分）触球占比从38%跌至21%。

2. 场上的“战术边缘化”痕迹

Skip在节目中反复播放两段比赛片段：

• 对阵掘金第四节1分20秒：湖人落后3分，东契奇持球推进至前场，詹姆斯在弱侧底角空位等待，但东契奇选择自己突破分球给弧顶的里夫斯，詹姆斯全程未参与战术；

• 对阵快船最后30秒：湖人落后2分，里夫斯持球叫挡拆，詹姆斯在另一侧为东契奇做无球掩护，最终里夫斯抛投绝杀，詹姆斯未触球。

Skip解读称：“这些回合不是偶然，是教练组或球员间默认的‘球权优先级’——东契奇和里夫斯在‘主导比赛’，詹姆斯在‘配合他们’。”

三、争议核心：是“排挤”还是“战术调整”？

1. 教练组的“官方说法”

湖人主帅达尔文·哈姆在赛后发布会上否认“排挤”一说，强调：“我们只是在根据对手防守和球员状态调整战术——东契奇和里夫斯近期手感更好，所以增加了他们的球权。”助教菲尔·汉迪补充：“詹姆斯的角色一直是‘阅读比赛并做出正确选择’，他理解球队需要灵活应变。”

2. 球员层面的“模糊回应”

• 东契奇：被问及球权变化时表示：“我只是想赢球，球给谁不重要——如果里夫斯手感好，我当然传给他”；

• 里夫斯：低调回应：“我和勒布朗哥一直有很好的化学反应，战术安排听教练的”；

• 詹姆斯：仅以“我专注于帮助球队赢球”带过，未正面回应“排挤”质疑。

3. 专家与媒体的分化解读

• 支持Skip派：前NBA球员肯德里克·帕金斯在节目中表示：“Skip说得有道理——詹姆斯的存在本应是湖人的‘战术锚点’，但现在他更像‘第三选择’，这对他的尊严是种伤害”；

• 反对Skip派：ESPN分析师斯蒂芬·A·史密斯反驳：“Skip又在制造戏剧性！詹姆斯的使用率下降是因为他主动让权给年轻核心，这是领袖的担当，不是排挤”；

• 中立派：《The Athletic》记者Jovan Buha指出：“球权变化是事实，但归因于‘排挤’过于主观——更可能是湖人尝试‘三核心平等化’的阵痛”。

四、Skip的“非粉同情”：人设与话题性的双重考量

1. Skip的评论员人设

Skip Bayless以“反主流”“制造冲突”著称，长期通过批评詹姆斯、拥护杜兰特等话题博取流量。但此次他对詹姆斯的“同情”，打破了其一贯的“黑詹”基调，背后或有两层考量：

• 话题新鲜度：长期批评同一对象易引发审美疲劳，“反转式同情”能制造更大讨论度；

• 人性共鸣点：39岁老将被“边缘化”的叙事，容易引发公众对“职场代际更替”“传奇落幕”的共情，Skip借此塑造“公正评论员”形象。

2. 球迷与社交媒体的反应

• 詹姆斯粉丝：“Skip终于说了句人话！老詹值得更多尊重”“不管是不是排挤，球权确实该多给詹姆斯”；

• 东契奇/里夫斯粉丝：“Skip又在编故事！两人是靠实力拿球权”“詹姆斯老了，该让位年轻人”；

• 中立球迷：“Skip的话听听就好，球权是教练安排的，哪有什么排挤”“老詹主动让权也有可能，别过度解读”；

• 社交媒体热搜：#Skip为詹姆斯难过# #湖人球权之争# 等话题登上全美热搜前三，阅读量超5000万。

五、深层思考：球星共存的“永恒难题”

1. 三核心体系的天然矛盾

湖人组建“詹姆斯+东契奇+里夫斯”三核心，本质是“老中青三代持球手”的组合，其核心矛盾在于：

• 持球需求冲突：三人都需要大量球权发起进攻，难以同时满足；

• 角色定位模糊：谁是“第一核心”？谁是“第二组织者”？缺乏明确层级易导致权力失衡；

• 年龄与状态差异：詹姆斯需节省体能打关键战，东契奇正值巅峰需大量球权，里夫斯需证明价值需出场时间，三者难以完全兼容。

2. 历史上的“球星共存”案例

NBA历史上，多核心体系的成功多依赖“牺牲与妥协”：

• 勇士死亡五小：库里、汤普森、格林、杜兰特均接受“球权共享”，格林甚至主动放弃进攻专注防守；

• 热火三巨头：詹姆斯、韦德、波什明确“詹姆斯主攻、韦德辅助、波什拉开空间”的层级，避免球权冲突；

• 湖人OK组合：奥尼尔与科比早期因球权争执矛盾激烈，直到禅师确立“奥尼尔主攻、科比副攻”的明确分工才夺冠。

对比可见，湖人当前的“三核心平等化”尝试，缺乏清晰的角色层级与牺牲精神，易引发“排挤”猜疑。

六、结语 排挤与否，詹姆斯仍是传奇

Skip Bayless的“排挤论”，无论是否客观，都折射出湖人三核心体系下的深层矛盾——球权分配、角色定位、代际权力更迭。对詹姆斯而言，39岁的他或许已不在乎“第一核心”的头衔，但“被尊重”是每位传奇的底线；对湖人而言，若想在季后赛走得更远，必须尽快明确“三核心的共存规则”，避免因内耗消耗战斗力。

正如Skip在节目结尾所言：“我不是詹姆斯的粉丝，但我尊重传奇——如果他真的被排挤，那湖人失去的不仅是一位球员，更是一种精神图腾。”无论真相如何，詹姆斯在NBA的地位早已无需证明，而湖人的“球星共存实验”，仍在继续书写答案。